Anders Orris (f. 1984), stud. mag., og BA i historie og litteraturvidenskab fra Syddansk Universitet i Odense. Formand for Konservativ Ungdom i Odense og folketingskandidat for Det Konservative Folkeparti i Odense Østkredsen.

Anders Orris spørger, hvad der egentlig kom ud af Schlüters tid som statsminister. Anders Orris rejser i artiklen mange interessante spørgsmål, som knytter sig til den pragmatiske konservatisme, der har præget Danmark i tiden efter 50’erne, og som Schlüter på godt og ondt var eksponent for. Denne pragmatisme og brede borgerlighed sikrede Schlüter magten og gav Det konservative Folkeparti 42 mandater i folketinget. Men var prisen for høj? Og hvor blev konservatismen egentlig af?

Uddrag

”Han var på mange måder en speciel karakter i dansk politik, og i sit parti, hvor han steg i graderne som følge af bitre, interne magtkampe. En konsekvent undervurderet kompromiskandidat, der sled benhårdt i det for at bringe sit parti på fode igen og præsentere det som regeringsdueligt og troværdigt. Poul Schlüter sled, som det er blevet formuleret, altid for, at så mange som muligt skulle sætte deres kryds ved liste C, og helst ved Poul Schlüters navn.”

”I Poul Schlüters statsministertid vedblev de offentlige udgifter med at stige. Tre, fire og fem procent på årsbasis – trods den økonomiske krise. Schlüter gennemførte generøse overenskomster, der gav stærkt fordyrende lønfremgange på fem, otte, endog ti procent. Schlüter gennemførte også en række andre fordyrende indgreb, som vi aldrig er sluppet af med. Momsen steg, afgiftstrykket ligeså. Nok fik indkomstskattetrykket et nøk nedad, men kun som led i den måske mest bekymrende udvikling i Vesteuropa: At skiftende og partimæssigt forskellige regeringer lader indkomstskattetrykket falde, alt imens beskatningen øges tilsvarende – eller mere – på en række andre områder.”