Jacob Aarslev (f. 1985) er BA, stud. mag. i historie på Syddansk Universitet.

I Jacobs Aarslevs artikel Ansvar og ideal gives der et indtryk af den konservative litterat Harald Nielsens parlamentarismekritik. Er Aksel Møller en interessant skikkelse, er Harald Nielsen det ikke mindre. Mere end nogen anden var han den konservative ideolog par excellence i årene fra århundredeskiftet og ind i 30’erne. Denne position fik han ikke, fordi han talte tiden efter munden i skønsom samdrægtighed med de herskende strømninger i partiet, men tværtimod på trods af hans altid anspændte forhold til konservatismens politiske linje.

Uddrag

”Omkring 1913 udviklede han sine synspunkter på folkeafstemninger i forbindelse med debatten om grundlovsrevisionen, der kom 1915. Inden for demokratiets rammer var det den eneste måde, hvorpå man kunne omgå partivæsenets skadelige indflydelse og tvinge saglighed og ansvar ind i lovgivningen. Hvis borgerne som i Schweiz kunne kræve referendum, var en stor del af initiativet taget ud af Rigsdagens hænder. Andre partier kunne samtidig heller ikke påstå, at det var udemokratisk. Til gengæld, mente han, kunne de konservative partier så stille modkrav, om at  tænkeligekonservative garantier  blev tilgodeset i Landstinget, som det havde været hensigten oprindeligt.

Omend motiveret af klare konservative hensyn, forholdt Harald Nielsens parlamentarismekritik sig i enhver henseende inden for rammerne af den demokratiske begrebsverden.”